Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image
Scroll to top

Top

35 Comments

Comparativo – Motorola Atrix vs. Samsung Galaxy S II

Durante un par de semanas, en PoderPDA tuvimos la oportunidad de probar a un mismo tiempo los dos más poderosos smartphones disponibles en el mercado mexicano, me refiero al Motorola Atrix y al Samsung Galaxy S II. El Motorola Atrix nos fue prestado muy amablemente por la gente de Motorola México, mientras que el Samsung Galaxy S II es de mi propiedad, y fue adquirido en la Tienda de Smartphones de PoderPDA.

Como sabemos, ambos smartphones comparten ciertas características generales, como lo son un procesador de doble núcleo, Sistema Operativo Android, cámara con grabación en alta definición, y cámara frontal para videollamadas, y aunque en el papel puede haber un claro ganador, es la experiencia de uso lo que en realidad marca la diferencia para el usuario. Durante las siguientes línea, intentaré comparar ambos equipos de la manera más objetiva posible, viendo qué equipo gana realmente en cada aspecto de uso evaluado, y en general, así como el mercado al que está dirigido cada uno de ellos.

Primero repasemos las especificaciones técnicas de cada uno:

Físicamente existen grandes diferencias entre los dispositivos, empezando por el tamaño y grosor de cada uno. El Samsung Galaxy S II, pese a ser más grande, es más ligero y delgado, no solamente en los datos en papel, sino en el manejo diario del dispositivo, que se siente realmente liviano y con muy poco grosor, siendo altamente manipulable y a la vez portable, a pesar de su gran tamaño. En cuanto a materiales, está fabricado casi en su totalidad de plástico, desde la tapa de la batería (que se siente incluso flexible), la estructura general hasta los botones de volumen y encendido, algo que puede provocar la sensación de fragilidad, algo muy justificable, pues como sabemos el plástico delgado no es tan duradero como el plástico más grueso y duro, y mucho menos que el metal.

Por su parte el Motorola Atrix está constituido por metal en su estructura y otras partes, pero la tapa de la batería que cubre gran parte del dispositivo, no solo en la parte trasera sino en los costados, está construida de un plástico grueso y rígido, lo que da una sensación de mayor protección y seguridad para el dispositivo, además por el grosor y peso del smartphone, se siente mucho más robusto que el Samsung. Cabe mencionar que ambos teléfonos cayeron accidentalmente al piso a un mismo tiempo en un par de ocasiones, y a ninguno le afectó, ni siquiera recibieron un rayón o abolladura, pasando así la prueba de impacto.

Por curiosidad, quise comparar el tamaño y grosor de otros dispositivos, como mi MotoROI X, y mi antiguo iPhone 3G (no metí el iPhone 4 porque fue el equipo que capturó las imágenes).

Algo que es muy importante en los smartphones, es el tiempo que tardan en encender y estar listos para ser utilizados. Enseguida podrán ver un video en que se hace patente que el Galaxy S 2 es más rápido al encender y por lo tanto puede ser utilizado rápidamente, pero notifica que tarda un poco en “preparar el almacenamiento interno”, mientras que el Atrix tarda más en encender, pero una vez encendido, es cuestión de un segundo para que el sistema notifique que está preparado el “almacenamiento interno”.

Imagen de previsualización de YouTube

Una de las características que más nos importan a los usuarios de Android, es la interfaz que el fabricante instala sobre el Sistema Operativo, ya que en ocasiones puede hacer que la experiencia de uso no sea muy grata, e incluso llegue a ser desesperante, o por el contrario, que sea enriquecedora y hasta cierto punto haga más ágil al equipo y se haga indispensable en la vida diaria. El Motorola Atrix por su parte tiene la interfaz MOTOBLUR completa, no una versión rebajada y modificada como lo que hemos visto en el MotoROI X, llamada por algunos ShadowBlur.

MOTOBLUR fue en un inicio famosa por ser muy intrusiva, poco útil y de apariencia infantil, he de decir que esto ha cambiado bastante en la actualidad, pues los íconos y widgets se han refinado mucho, teniendo una apariencia más profesional sin caer algo muy serio, y siendo más funcionales al permitir cambiar el tamaño de cada widget según lo necesitemos; sin embargo sigue siendo muy intrusivo, pues MOTOBLUR no es solamente una interfaz, sino un sistema de uso completo integrado fuertemente con Android, por ejemplo, algo que llega a ser muy molesto es que al añadir Facebook a las cuentas MOTOBLUR para ver actualizaciones de estado en los widgets de Motorola y actualizar fácilmente, integra forzosamente los contactos telefónicos de dicha red social sin permitir eliminarlos o no sincronizarlos, obligando al usuario ya sea a dejarlo así, o a eliminar la cuenta de Facebook en el dispositivo mediante MOTOBLUR.

Por su parte el Samsung Galaxy S II cuenta con la interfaz TouchWiz 4.0, la cual es muy conocida por sus grandes similitudes con la interfaz del iPhone, cuestión que ha dado lugar a batallas legales. Aún con este gran parecido, hay importantes diferencias que pudieran ser debido a Android, como son el manejo de una “bandeja” de aplicaciones, que en este caso se opera mediante páginas, además de proveer de 7 pantallas de inicio en que se pueden agregar accesos directos a aplicaciones, widgets de éstas, y widgets de Samsung, algunos de los cuales se pueden cambiar de tamaño, y una singularidad es el uso que da esta interfaz en el teléfono al acelerómetro, que es el aprovechamiento de éste inclinándolo en diversas situaciones, como ejemplo, si se necesita cambiar o agregar un ícono o widget de pantalla, en lugar de deslizar el dedo por cada una, solamente hay que apoyarlo en la pantalla y ladear el smartphone para moverse entre estas pantallas, algo que agiliza el proceso, pero aún necesita ser afinado.

Algo que me agradó sumamente del Motorola Atrix, es el teclado táctil, que a diferencia del teclado táctil que integra el Galaxy S 2, delimita perfectamente cada tecla, esto debido en gran parte a la combinación de colores que utiliza, y la separación entre éstas, que evita errores incidentales al escribir; en cuanto a caracteres especiales, el teclado de Samsung se parece mucho al de iOS, pues para acentuar, es necesario mantener pulsada la tecla de la vocal, y una vez que aparezcan las opciones, deslizar el dedo para seleccionar el acento, y si se despega el dedo, se selecciona automáticamente la primera opción. Por otro lado el teclado de Motorola, para los acentos, es necesario mantener pulsada la tecla, y al aparecer las opciones de acentos, hay que despegar el dedo y elegir la opción que necesitemos de acento, y en caso de no necesitarla, cerrar las opciones con una “x” que aparece al lado; además en el Atrix ofrece vibraciones hápticas, otorgando la sensación de pulsaciones reales, algo que lo hace en extremo cómodo.

En cuanto a los procesadores, ambos son de doble núcleo, pero el del Galaxy S II tiene 200 MHz extras de frecuencia frente al Atrix. Esto se nota en las pruebas de benchmark. Para este fin, realicé pruebas con Quadrant Standard, y con Linpack. En la prueba de Quadrant, el claro ganador fue el Samsung Galaxy S II, con 3196 puntos, frente a los 2685 del Atrix.

Con Linpack, la prueba de un solo núcleo de nuevo favoreció al Galaxy S II.


Pero considerando que estos smartphones están equipados con procesadores de doble núcleo, hice la prueba multinúcleo con Linpack.

Como podemos observar, el claro ganador en ambas pruebas fue el Galaxy S II, pero la verdadera pregunta es, ¿en realidad el desempeño diario es así? Les puedo decir que no noté grandes diferencias, pero en ciertas aplicaciones como Youtube, se nota de manera significativa. Asimismo realicé una prueba de carga de Angry Birds (nota: por favor solamente tomar en cuenta el tiempo que tarda en abrir el juego en cada dispositivo así como la nitidez de las imágenes, pues al momento de iniciar una partida, me falló el pulso y oprimí primero el botón en un smartphone que en el otro).

Imagen de previsualización de YouTube

Para nosotros como power users de estos dispositivos, es muy importante la velocidad al navegar en Internet, es decir, que las páginas carguen de manera rápida, eficiente y completa. Para probarlo en estos smartphones, se realizó la carga simultánea de PoderPDA.com en su versión completa, con el navegador nativo y Adobe Flash 10.3 en ambos casos.

Imagen de previsualización de YouTube

En lo que se refiere a la calidad de sus cámaras, ambas son excelentes, pero no deja de notarse la diferencia entre los 5 megapixeles del Atrix y los 8 megapixeles del Galaxy S 2, que se ve reflejado en lo vívidas que son sus imágenes (más si se muestran en el mismo dispositivo), en su nitidez, claridad, detalle y colores más vivos. Para demostrarlo hice algunas pruebas de fotografía en exterior y en interior, ambas de día, como lo podrán ver a continuación: en todos los casos, la primera fotografía fue capturada con el Motorola Atrix, y la segunda con el Samsung Galaxy S 2.

Es importante mencionar que la cámara del Samsung captura las fotografías de 8 megapixeles en formato 4:3, mientras que el Motorola por su parte las de 5 megapixeles las captura en formato 16:9, es decir, panorámico, lo que podría ser más cómodo para algunos. Asimismo, probé las cámaras frontales colocando los smartphones en el escritorio y capturando fotos del techo de mi estudio. Estos fueron los resultados (primero Atrix, después Galaxy S II).

Tal vez este aspecto de la cámara frontal no afecte tanto al usuario, pero puede hacer la diferencia en caso de alguna videollamada. Por cierto, también se capturaron fotografías de noche, con y sin flash con ambos dispositivos en la misma locación exterior, pero los resultados fueron pésimos en ambos, ya que solo sobresalían las luces de la iluminación urbana y los automóviles, en verdad no valían la pena por lo que los desechamos.

Posteriormente se hicieron pruebas de grabación de video en los mismos escenarios interiores y exteriores. Una vez más los presento, siendo los primeros del Motorola Atrix con ajustes máximos, y en el caso de exteriores, optimizado para ellos, y los segundos del Samsung Galaxy S II, también con ajustes máximos pero sin optimización en el caso de exteriores, por no venir una configuración predefinida para ello.

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

Ahora en interior, en día nublado con luz artificial encendida.

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

Curiosamente para grabaciones en exteriores de noche, fue contrario a las fotografías, pues si se alcanzan a distinguir ciertos detalles al grabar con el flash encendido.

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

También hice grabaciones de una situación hipotética, en interiores con luces apagadas pero con aparatos electrónicos encendidos, y música de fondo siendo reproducida desde uno de los aparatos, ambas con flash. Es evidente que el flash del Samsung es más potente, lo que hace más visibles las imágenes, pero a la vez les da una ligera tonalidad verdosa.

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

Para concluir, y una vez más siendo lo más objetivo posible, el ganador en la mayor parte de los aspectos analizados fue el Samsung Galaxy S II. Sin embargo, esto no quiere decir que el Motorola Atrix sea un mal equipo o que no compita con el Samsung, simplemente que para power users y early adopters, el Galaxy S 2 es una mejor opción. Además, el Atrix se lleva algunos aspectos que son de suma importancia, como es la estabilización de imágenes al momento de grabar videos estando en movimiento la cámara, o si quien graba tiene problemas con su pulso como es mi caso. Asimismo, su batería es más extensa que la del Samsung, y por lo tanto su duración es mayor en el uso diario, en un 10% aproximadamente, un porcentaje que puede hacer la diferencia para sobrevivir el día.

Asimismo, es más amigable con el usuario, lo percibo más intuitivo, especialmente en aspectos de las cámaras, pues trae predefinidos ciertos perfiles de grabación y captura de imágenes que son más fáciles de entender que en el Samsung, el cual por permitir ajustar casi todos los aspectos como exposición, balance de blancos, ISO, captura de imágenes panorámicas, detección de sonrisas, etc., que hacen significativamente más complicado su manejo, a pesar de proveer muchas más opciones de personalización para mejor calidad de fotografías.

En cuanto a reproducción de música, el reproductor nativo del Atrix está mucho mejor preparado que el del Galaxy S 2, pues integra ciertos servicios como Tunewiki para encontrar en Internet las letras de las canciones y mostrarlas en tiempo real, mientras se reproduce la música (como un Karaoke), así como encontrar las portadas faltantes de los álbums, y la integración de SoundHound para descubrir fácilmente canciones que no conozcamos, esto de manera gratuita.

Una última gran ventaja del Atrix que ningún otro smartphone tiene en el mercado mundial actualmente tiene, y los que se rumora lo tendrán serán también de Motorola, es el Laptop Dock, que es un accesorio que emula a una laptop con aplicaciones al 100% en la nube, sirviendo el Atrix como su procesador, su disco duro, su alma, siendo el Lapdock solamente un teclado con pantalla, trackpad y batería, esto es de gran atractivo y utilidad a nivel empresarial, donde ya muchas empresas están migrando por costos y demás a los servicios en la nube, y siendo el Atrix con su Lapdock el dispositivo móvil ideal para ellos. Esperen pronto un análisis de este útil accesorio.

Por su parte el Samsung Galaxy S II está enfocado por sus características a generadores y consumidores altamente activos de contenido, esto no significa que cualquiera de los dispositivos no pueda ser utilizado por el otro sector y por el público en general.



  • motorola samsung
  • motorola atrix 4g vs samsung galaxy s 2
  • motorola atrix 2 vs samsung galaxy s2

  • atrix

  • galaxy s2 vs atrix
  • motorola vs samsung
  • s2 vs atrix
  • motorola atrix vs galaxy s2
  • samsung galaxy s2 vs motorola atrix 2
  • atrix vs galaxy s2
  • atrix vs s2
  • motorola atrix 2 vs galaxy s2
  • Motorola Atrix

  • motorola atrix 4g vs samsung galaxy s2
  • motorola atrix opiniones
  • motorola atrix vs samsung galaxy s2

  • galaxy s2 vs motorola atrix
  • samsung galaxy s2 vs motorola atrix
  • atrix 2 vs galaxy s2
  • atrix 4g vs galaxy s2
  • Error

  • Pingback: Bitacoras.com

  • Pingback: Comparativo – Motorola Atrix vs. Samsung Galaxy S II - Blog de Avízpate

  • JOSE LUIS

    EXCELENTE COMENTARIO, SOBRE POR LA PERCEPCIÓN PROPIA

  • Pingback: Motorola Atrix vs. Samsung Galaxy S II a detalle | PoderPDA | La guarida del friki

  • jorge olivares

    me doy cuenta que en este foro, siempre la persona que hace la reseña halaga mucho al producto de su preferencia y hace todo lo posible porque el o los demás productos se vean opacados por el articulo de su preferencia, yo tengo el motorola atriz y mi novia tiene el samsung galaxy S II, y saben cual es la diferencia??? ninguna los telefonos trabajan muy bien los 2, trabajan igual y las fotos tomadas por el atrix se ven muy bien, no como las fotos mostradas en esta reseña que parece que fueron tomadas con un telefono de 2 mp jaja pero bueno como dije aqui le echan tierra a los articulos que no le gustan al que hace la reseña….”si no le gusta a el, no tiene nada bueno”

    • http://poderpda.com/ edlimagno

      Si, es que creo que el Motorola ATRIZ es una versión “más pro” que el Motorola ATRIX, entonces por eso es que tu lo sientes igual que el SGII….

      hehehehe Saludos!

      • jorge olivares

        error de dedo, yo tengo el motorola ATRIX.

    • http://poderpda.com/ edlimagno

      Hola Jorge! jejeje perdón por el chascarrillo pero no pude evitarlo. Verás, GTA_Charlie (el autor del comparativo) es una de las personas más objetivas que he conocido en toda mi vida como Blogger y siendo que también he tenido oportunidad de probar ambos dispositivos (ATRIX & Galaxy S 2), puedo dar fé de que la experiencia en general del Buque Insignia de Samsung es sustancialmente mejor que en el caso del ATRIX. Considero que la diferencia de 200Mhz y una arquitectura en aceleración de gráficos mejor implementada en el equipo de Samsung hace más notable la diferencia, pero bueno, también va en gustos y preferencias…

      Saludos

  • slver

    excelente reportage, pero me uviera gustado que agregaran un HTC a la comparativa (de preferencia un htc evo 3D) si yase que “son los que estan en tiendas de mejico” pero bueeeeno…
    Por otra parte y es solo mi humilde opinion… los benchmark pues para el publico en general solo son numeros y aunque la prueba mas “real” que realizaste fue buena, mi sugerencia es: 1 prueba emuladores (psx n64. nDS xD?, como digo solo es mi umilde opinion pero los emuladores siempre han sido de lo que mas cpu y mem requieren para correr “fluidamente” angry birds corre asta en mi TP2 xD (si de la fregada pero corre jaja) y 2 mi fav y para mi la prueba de fuego, abrir y cerrar o cambiar de aplicaciones asta que el cel se alente, trabe o muera jajaja en fin…

    saludos y buen articulo :D

    • notengo

      jajajaja cierto, ademas hay que tomar en cuenta que son celulares y no computadoras, que se queran parecer es otra cosa. Lo que importa es el uso. Con la actualizacion del atrix creo que hasta corre mas rapido, claro que no creo que mejore el benchmark porque lo que se actualiza es el software y no el hardware

  • notengo

    Bueno, el galaxy s2 es mas actual, es de esperar que sea mejor en hardware aun telefono que lleva en el mercado desde el año pasado. Eso si coincido. Ambos equipos son muy buenos y para cuestiones de uso unicamente los dos son bastante sobrados. Tambien hay que tomar en cuenta el precio, en ambos casos el precio es alto, claro el atrix por llevar mas tiempo se deprecio y el galaxy s2 por ser mas actual cuesta bastante. Lo importante ya al final de cuentas es “Lo vas a usar realmente (con plan de datos) o no mas vas a mensajear (prepago)”.
    Si es nada mas para mensajear, considera comprar un celular mas barato porque a estos dos se van hasta reir del uso que les das XD.

    • Rogahe

      Pues….. en relación a lo ultimo que escribiste, dale una visitada al facebook de samsung y te darás cuenta que la mayoría solo lo usa para eso, por el tipo de preguntas que hacen y que se resolverían tan solo leyendo el manual.

      Saludos!!!!

  • Irving Castillo

    Excelente comparativo. De vdd que es muy necesario tener este tipo de reseñas y articulos porque uno como usuario cada chasco que se lleva :S y mas en este caso porque no cuestan $500.00 jajaja
    Valoro mucho trabajo y lo minusioso del mismo.

    Saludos!!!!
    GTA_Charlie una pregunta mas…
    Que red de datos recomiendas para los que tienen o estan por adquirir estos grandes equipos. Telcel o Iusacell???

    • http://anigame.mx Raul Bonfil

      Irving Castillo, yo te respondo esa… la verdad te recomiendo iusacell, aqui entre nos, esta menos saturada y es un poco mas rapido. ademas si me roban el equipo o lo pierdo no pierdo mi numero… aparte de eso no no hay mas comentarios, aque son medio tontos en los centros de atención a clientes y tienen unos paquetes muy malos solo es cuestión de acomodarse.

      • Irving Castillo

        Gracias raul, por un momento pense que Telcel podria ser mas rapida que Iusa!!!
        Grax

    • GTA_Charlie

      Jeje, pues Iusacell me va bastante bien, tanto en CDMA como en GSM, pero no tiene actualmente planes con Internet Ilimitado como los que ofrece Telcel.

      Saludos!

  • Sergio

    Amigo te consideras Power User y tienes la ROM Stock en tu SGSII?? jejeje. Bueno solo ese detalle, de ahí en fuera la comparación es excelente, aunque sigo diciendo estaría bien un video comparando uno contra otro el rendimiento en Apps, juegos, benchmarks, navegador, pantalla, etc.

    • youtashiro

      Estoy de acuerdo, faltaron mas comparaciones, como el desempeño de la bateria para distintos usos, visivilidad de las pantallas en ambientes diversos, como reacciona cada equipp ante aplicaciones mas exigentes (es ya muy sabido que el Atrix se calienta muy rapido en su parte trasera con el uso continuo) o el desempeño de las bocinas en llamadad y reproduccion de multimedia, potencia de señal telefonica, etc… Al final siento que se enfocaron mucho en la camara que no es lo mas importante.

  • evillela

    no hay porque molestarse, obviamente el s2 tiene mas hardware que el atrix y se ve en los bench, yo tengo el atrix y me va muy bien con el. me llama mucho la atencion el S2 pero vamos que por mi atrix pague 5500 pesos que nada que ver con los 9500 que anda el S2, pero de eso no se hablo en el Versus, tampoco se hablo de como corren los juegos ya que el atrix trae el tegra y mayor resolucion ademas de que ya existe 2.3.4 aunque no en mexico. tampoco se hablo de los accesorios ¿han tratado de buscar un estuche para el S2? un amigo lo tiene y lo trae en un estuche de psp jaja en cambio el atrix, tiene el dock, el webtop, control remoto y el del carro tambien, quien te pego?
    de los bench creo que si al atrix le pudieran bajar la resolucion a la del S2 estarian mas parejos.

    • youtashiro

      En definitiva faltaron muchos puntos a comentar, y lo del precio es algo muy importante. Creo que esta comparacion de hecho no deberia de existir pues no tiene lugar, es obvio que el GS II tiene mas potencial que el Atrix y no hace falta compararlos para ver cual es mejor, es como si quisieramos comparar un HAWEI Ideos con un HTC Desire A por ejemplo, ademas que el GS II es mas reciente y por ende mas avanzado. Aunque el resultado hubiera sido el mismo su hubiera habido realmente mas objetividad en el articulo, la falta de esta lo hace ver mas como que el autor no encontro mejor manera de presumir su juguetito, ademas aprovechando para hacer lo mismo con sus demas equipos haciendo mencion de ellos sin que ello agregue valor al articulo sino todo lo contrario (clasico en los articulos de este tipo aqui en poderpda).

      • Niningo

        Pero ambos los anunciaron en enero de 2011 y los empezaron a distribuir en abril igualmente ambos, en mi caso me gusta mucho el atrix por su resolución de pantalla y su batería pero en México esta en $11,000 frente a los $9200 que esta el SII.

  • Pingback: Samsung Galaxy S 2 en México con Telcel bajo Video Análisis | PoderPDA

  • Pingback: Review del laptop dock para Motorola Atrix | PoderPDA

  • Pingback: Análisis breve del Laptop Dock para Motorola Atrix - Blog de Avízpate

  • http://mejorapp.com Ginger

    Muy buena review pero no dices nada sobre la versión del sistema operativo. Froyo es muchísmo más lento que Gingerbread y eso pone en clara desventaja al Motorola Atrix. Yo he probado los dos y los dos son impresionantes, pero claro hasta que Atrix no sea actualizado… También compré el Laptop Dock y fueron 300 euros mal invertidos. Muy lento, muy poca libertad y además solo se vende con el teclado británico. Esperemos que GingerBread venga rápido porque si no hay que elegir el Galaxy S2 sin dudarlo.

  • chori

    una cosa qe nadie agrego es qe el atrix tiene el lector de huellas dactilares, aguante Motorola
    jaj

  • Pingback: Samsung buscara bloquear la venta del iPhone 5 - Blog de Avízpate

  • joelm

    !!Excelente trabajo!!! porque ni en páginas gabachas encuentras estos detalles y solo a tipos hablando como pericos mormados.

    Lo que a nadie se le ocurre comparar es que Motorola tiene mucho mejor soporte que Samsung, los de Samsung mienten en especificaciones técnicas, ( en otros modelos que no sean Android, dan a cuentagotas las actualizaciones, otras nunca las dan como es el poderoso dualsim B7722) Ademas no siempre están disponibles para todas las regiones, a veces traen discos de suites que no son compatibles con el propio equipo.
    Tengo un Samsung 5 megapixeles y un atrix 4G desbloqueado de 5 megapixeles. las fotos son 20% superiores en calidad en Motorola.
    Ah se les olvido destacar la fortaleza del HDMI que convierte el teléfono Atrix previo desbloqueo en un excelente reproductor en cualquier pantalla, aún sin el dock. Por ultimo si comparan un Atrix de 450 dolares contra un SII de 600. Vaya que Motorola da más por dólar pagado.

  • Pingback: Atrix 2 presentado en CTIA | PoderPDA

  • ferdejunin

    Todo muy bonito pero al final no se sale del tema de discusión según la preferencia de cada persona..
    Ayer fui a comprar uno d los 2 y termine en no decidirme xq ambos tienen características diferentes. estéticamente el samsung me pareció mucho mas atractivo ya sea x la impactante pantalla q no creí q fuera tan diferente a simple vista comparándola con la del atrix. pero el motorola se siente mas fuerte a la hora d comparar los materiales. Cada cual tiene lo suyo,son diferentes en varios aspectos. Eh tenido motorola, samsung, nokia,celulares chinos dual sim, blackberry,palm treo 750.. y siempre quede muy conforme con los motorola. Pero hasta ahora me gusto mas el SII..
    Pero al tener los 2 celulares uno en cada mano,no supe con cual quedarme ni x cual decidirme..

  • 3lch3lo

    Los 2 son muy buenos,el galaxy va mas fluido pero solo por su interface,el Motoblur ess el peor invento y es sumamente pesado…yo le he cambiado la room a mi atrix y ya no tiene comparacion con el galaxy. Pero de fabrica gana galaxy,aunqque siempre me gusto mas los materiales con los que fabrican los motorolas,un ejemplo de calidad que se ve opacada por su tosca interface,lo dice un fiel usuario de motorola.

  • Josué CRDZ

    Que paso mi amigo.
    aunque el cable HDMI no se incluye en el paquete con el telefono
    el Galaxy S2 da salida en 1080p

  • carjer

    gracias,,,,,

  • XenoME

    Sólo una cosa me quedó bien clara: QUÉ FEO SOS POR FAVOR!

  • Pingback: motorola atrix el mas poderoso del mundo | PoderPDA