Cómo se ganaría la guerra en los sistemas operativos móviles

 El futuro de la industrial móvil  se enfoca a los datos y se
comprueba con una disminución en los pasados cinco años en los servicios
de voz que han declinado en un 30%  y es tan asó que hasta  Verizon Wireless anunció que permitiría el uso de Skype en
llamadas de voz usando su red 3G. Y es que los ingresos por datos 
harán más que duplicarse para 2013  y por consiguiente eso significa que la venta de smartphones subirá
al menos en un 40%   más que cualquier otro tipo de dispositivo
inalámbrico doméstico ya que los sistemas operativos de estos
dispositivos proveen  servicios y funcionalidad que requieren un gran
uso de datos por parte de sus usuarios.

Durante el  Mobile World Congress, Microsoft  hizo una propuesta
interesante  para el mercado de los sistemas operativos móviles al
revelar un nuevo y mejorado Windows Phone 7 Series, 
con tal de aspirar a ser competencia para las plataformas existentes
como lo son la productividad en los equipos de  Research in Motion, los
equipos dirigido a las masas con  Android  y los ricos en
características como lo son los iPhones de Apple. Sin embargo, para que
Microsoft sea exitoso necesita que las empresas  migren de   Windows
Mobile 6.x, a Windows Phone 7,  y debe considerar tres aspectos  en el
ecosistema móvil en vez de basarse sólo en una gran plataforma
tecnológica para ganar mercado.

1. Acceso a los fabricantes de los dispositivos. Para obtener
un sistema operativo en las manos del consumidor, la mayoría de los
proveedores de software necesitan asociarse con una empresa que fabrique
los dispositivos. Google  quiso quitar eta barrera  para los OEM al
hacer gratuitamente la plataforma de Android además de abierta y
personalizable. Por su parte, Microsoft  licencia su sistema operativo e
impone las condiciones de hardware a los  socios que vendan su equipo y
el principal fabricante  es HTC quién trabaja con Android, sólo que 
ellos por su cuenta sacarán un equipo superior a los requerimientos de
Microsoft en equipos que usan Mindows Mobile: HD2 con su interfaz sence
que vendrá ne todos sus equipos sin importar el os.   Afortunadamente
para Microsoft, LG es el segundo fabricante interesado en sacar equipos
con WP7. A diferencia de Google y Microsoft, Apple y RIM ven como
negocio primario a los equipos móviles lo cual se refleja en el
desarrollo contante de equipo sin  importar el OS, lo que se traduce en
una relación directa con los consumidores y asegura consistencia en la
experiencia del usuario .

2. Distribución de puntos de venta. Tal como Google aprendio
al lanzar su propio equipo, trababajr con un operador de red en la
distribución y mercadeo es esencial para  las ventas y su adopción ya
que al venderlo por su cuenta sólo obtuvo menos de 100 000 dispositivos
vendidos al mes , mientras que cuando lo vendió Motorola fue de más de
500, 000 en un solo mes. Y esto se debió más que nada al apoyo de 
Verizon Wireless con una base de datos de suscriptores inmensa  y por
ser la mejor red inalámbrica  en USA, además de tener una campaña de
mercadeo por $100 millones y distribución de sus unidades por medio de
puntos de venta.

RIM, por su parte, más que cualquier otro proveedor de OS móvil se
benefició de sus relaciones con operadores  inalámbricos. Al tener
Blackberries  disponibles en cada punto de venta imaginable, RIM alvanzó
un 40% de la cuota de mercado doméstico.

Apple ha sido exitoso en su relación con  AT&T Mobility en 
U.S.A., primeramente porque revolucionaron la experiencia con el iphone
pero también porque han sido capaces de distribuir su dispositivo en sus
propias tiendas.

3. Retención de desarrolladores. Mientras las empresas de
dispositivos y los operadores móviles son factores cr´ticos  en la
adopción del los sistemas operativos en los smartphones , el iphone
ejemplifica  porqué los desarrolladores son la clave en la retención.  A
pesar de todo el enojo dirigido a  AT&T  por los usuarios del
iPhone, la mayoría están dispuestos a cambiar de operador porque no
afecta la funcionalidad de las apps  que son vendidas por Apple y no por
las operadoras . A pesar del frustrado proceso  de aceptación por parte
de Apple en las aplicaciones , los desarrolladores continúan enfocados 
n desarrollar en la plataforma del iphone  porque ofrece  la
oportunidad más lucrativa  de recompensas, y después le sigue Android 
que va obteniendo una entrega de  60, 000 equipos diarios.

Microsoft  necesitará crear el mismo entusiasmo con sus
desarrolladores para su nuevo OS para que decidan pasar tiempo y
esfuerzo en desarrollar  en una nueva plataforma. Desafortunadamente ha
perdido la oportunidad de hacer el cambio   al no tener un camino que
los conduzca a migrar sus apps actuales a   Windows Phone 7.

…Y el ganador es? Estoy de acuerdo con Richard Wong  de Accel 
quién menciona que la  fragmentación  en el espacio  móvil llegó para
quedarse debido a  la tecnología y los modelos de negocio.


Apple  determinará cómo el mercado móvil de los sistemas operativos se
comportará. si se terminará su  acuerdo con  AT&T  y se acercara a
todos los operadores,  mostraría que es exitoso en el manejo de las
cuotas de mercado y en las perspectiva financiera  extranjeras y así
demostraría que podría controlar en el mercado más lucrativo de los
smartphones a nivel mundial,  debido a su fuerte relación con el
ecosistema móvil contra su competencia. .

A nivel mundial,  la predición de Gartner Inc.’s  indica que la plataforma de Google, Android, va a superar
la cuota de mercado de BlackBerry, iPhone  y Windows Mobile para 2012 .
El interés de Google se ha  centrado  en  la publicidad relacionada con
la búsqueda y servicios de localización; sin embargo su mayor riesgo 
es presionat las agendas corporativas a cuestas de sus relaciones con
sus socios.  Al desarrollar su propio dispositivo  al adquirir  su
propia red y permitir la fragmentación del mercado en su sistema
operativo  podrían hacer que pierda rápidamente la aprobación de cada
uno de los tres componentes del ecosistema móvil.

A
pesar de su gran tamaño, Microsoft  debe ser capaz de  reconstruir su
cuota de mercado que ganó con sus versiones anteriores a WP7 , pero no
al punto de convertirse en el líder del mercado. Esta empresa se sigue
basando en el modelo de licencias  para sus sistema operativo y con
parámetros limitados en cuanto al diseño mientras que la competencia
gana adeptos al usar una plataforma libre y abierta como lo es Android.
Al integrar una experiencia directa coXbox con las capacidades del   Windows Phone 7tal
vez logre atraer algunos fans del iPhone, pero no podría comptir con
itunes y los fans de este servicio y la oferta de software que ofrece.

Mientras
que Microsoft invirtió  $1 billón en el desarrollo de su nueva
plataforma móvil,  Research In Motion  enfrenta el mayor riesgo en la
cuota de mercado.  faces the greatest market share risk. Ahora es muy
improbable que Microsoft adquiera RIM  sino que  WP7 está mejor
posicionado para competir contra la más grande fortaleza de  BlackBerry’
que es el correo móvil empresarial, y que al incluir outlook, los
usuarios de Blackberry tendría de forma nativa las capacidades y
funciones adicionales  que ofrece Microsoft .   Es por eso que hasta
Google  ha sacado una versión gratuita de su servicio empresarial. Con una pequeña tienda de aplicaciones, RIM  va a tener una gran dificultad en retener su cuota de mercado en los próximos años, sobre todo en Estados Unidos.

Como sea que el resultado , el consumidor gana,  mientras la
competencia continua  al proporcionar innovación y los smartphones
sigan  evolucionando.

Traducido de Silicon Angle
  • iusauser

    Casi un artículo bien balanceado, excepto por los argumentos tencno-románticos de lo \”libre\” y de lo \”abierto\”

    Sé que sueno como disco rayado, para los que han leído algunos comentarios míos, pero hay mucho romanticismo con google …y no, no soy anti-google, incluso promuevo MUCHO a Android en varios sitios, blogs, etc

    Pero la realidad, es que estamos en un mundo capitalista, y en la vida real, todas las corporaciones lo que buscan es le billete, directa o indirectamente.

    [B]Si es cierta la teoría romántica de lo abierto y libre, entonces, a ser abierta y libre la plataforma, la cual es la base, entonces el costo del equipo se desplomaría en más de un 50%[/B]

    Si es así, por favor, mandenme un HTC Evo, un Samsung Epic 4G y un Motorola Droid X a mi casa, sólo con el costo del hardware; ah, pero por favor que no haya la necesidad de rootearlos, ni que motorola le incorpore el eFUSE

    Volviendo al mundo real …No, definitivamente todos los OS ACTUALIZADOS están muy parejos; y realmente lo que gana, es el poder del marketing :grin

    Saludos