La OCDE publica lo que ya todos sabemos: la poca competitividad en telecomunicaciones mexicanas nos afecta a todos; Slim difiere

De acuerdo a un estudio publicado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (y liberado unos días antes por Wikileaks) que habla sobre las políticas y regulaciones de telecomunicaciones en México, los mexicanos estamos perdiendo poco más de 25 mil millones de dólares anuales como consecuencia de la falta de competencia, reguladores débiles (Cofetel) y un sistema jurídico-legal débil que permite que las empresas evadan disposiciones oficiales.

El estudio, el cual puedes consultar aquí, menciona esta cifra que equivale al 1.8% del Producto Interno Bruto del país y surge a partir de la falta de jugadores en México que promuevan una sana competencia como ocurre en otros países. Asimismo, menciona que las pocas disposiciones oficiales a favor de la competencia han surgido con lentitud y muchas veces mueren ahogadas en la burocracia mexicana o se frenan mediante amparos antes de ver la luz del sol y si alguna vez que se implementan, la Cofetel carece de suficiente autonomía y facultad para ejercer de manera efectiva sus responsabilidades.

Sin embargo Carlos Slim, el empresario mexicano más rico del mundo dueño de Telmex y Telcel, quienes dominan la vasta mayoría del mercado de telecomunicaciones mexicano, refutó las recomendaciones realizadas en este estudio al calificarlas de incongruentes, desactualizadas y en general una “jalada de los pelos” (ahora sí: sic). Slim negó que los servicios en México fueran caros o malos o que haya una baja penetración de banda ancha por culpa de sus compañías y señaló que en el estudio se utilizan datos tan viejos como del 2008 y que carecen de sentido: en un ejemplo, mencionó que el goteo anual de 25 mil millones de dólares no tiene congruencia alguna cuando los puros ingresos por ventas de 17 mil mdd ni siquiera llegan a dicha cifra.

A Slim parecieron importarle poco las acusaciones presentadas en el informe debido a lo que él calificó como inconsistencias e incongruencias y más bien recomendó que “lo que el gobierno mexicano debe hacer es pedir a todos los que ya están en el mercado y a los que vengan que inviertan mucho, y que cuando haya nuevas concesiones se den con compromisos de inversión y cobertura, que no se otorguen graciosamente“.

Argumentó adicionalmente que una empresa de telecomunicaciones debe invertir cuando menos 1,000 mdd al año con tal de mantenerse competitiva y eso es lo que le ha permitido crecer a sus empresas, contrarrestando ante el documento que advierte que son las prácticas de monopolio las que han propiciado el rezago del sector y alejado la inversión extranjera. Concluyó su respuesta comentando que espera que lo que sea que pretenda hacer la SCT por recomendaciones de la OCDE o por políticas propias, no vaya a frenar el desarrollo y la competencia sino a propiciar la inversión.

 

Via: El Universal

  • ocde mexico competitividad
  • competitidad por la ocde
  • competitividad slim
  • ocde competitividad telecomunicaciones
  • telecomunicaciones mexico

  • por que es competitiva la ocde
  • competitividad / ocde / mexico
  • competitividad ocde

  • competitividad telecomunicaciones mexico 2015
  • ocde competividad
  • mexico competitividad ocde
  • según ocde competitividad
  • competitividad en las telecomunicaciones en mexico
  • carlos slim competitividad en mexico
  • telecomunicaciones en mexico

  • competitividad teleocmunicaicones
  • cosas que no sabemos de la ocde
  • la telecomunicaciones en mexico
  • wikyleaks-quien es carlos slim
  • telecomunicaciones de mexico

  • Mexico competitividad ocd
  • competitividad telecomunicaciones mexico
  • ocde competitividad

  • ocde competitividad mexico
  • competitividad de mexico ocde
  • competitividad mexico ocde
  • competitividad telecomunicaciones en mexico
  • competitividad de mexico segun ocde
  • JUAN

    jajajajaj pero como puede este señor decir que hay que invertir, si a el le regalaron telmex y pues de ahi salio el dinero para poner si negocito, se que por cuestiones de imparcialidad no ponen las noticias del caso televisa-iusacell porque se vendrian duras las criticas hacia la pagina pero creo que todos los que usamos iusa nos interesa la pregunta de ¿ y ahora que va a pasar si siempre no se cerro la compra, es verdad que iusacell puede quebrar y como en cuanto tiempo se vera reflejado esto? 

  • Pingback: Bitacoras.com()

  • Franco

    Por eso creo que es necesario que aprueben la alianza iusacell-televisa para que la empresa se pueda recuperar y pueda ser una empresa fuerte para competir con telcel, invirtiendo mas en cobertura, ya que Iusacell no puede invertir tanto debido a su deuda, de no aprobarse Iusacell podría desaparecer ocasionando que haya menos competencia para telcel y los mas afectados seremos los mexicanos.
    es mi opinión.

    • Curioso

       Pues sí, pero entonces TelevisAzteca se encargaría de “competir” bloqueando la publicidad de los competidores. A mi parecer, es como tratar de tapar un agujero destapando otro. Algunos preferirán que quede destapado uno y otros que quede destabado el otro. Cuestión de gustos.

  • Antinacos

    Creo que muchas personas sienten que Iusacell es competencia sería para Telcel, lo cierto es que la unica competencia sería de America Movil es Telefonica… mejor hay que decirle a Iusacell que invierta en sus redes… ellos pasaron de tener la dominancia en los 90s a tener el 4% ahora, Telcel paso de tener el 0% cuando radiomovil dipsa aposto por el proyecto de prepago “amigo” y ahora tiene el 70%… esto es cuestión de ser chingón para hacer negocios, yo se que son fanboys de Iusacell, pero hay miles de empresarios en mexico que pueden inyectarle dinero a Iusacell… lo de televisa era un un cochino amasiato que hubiera resultado catastrofico…

    • Curioso

       Sí, hubo una enorme incapacidad de Iusacell. Y sí, creo que TelevisAzteca afectraría (¿afecta?) el mercado de publicidad para bloquear anunciantes (saludos a Telmex-Telcel, Dish y las que se les ocurran). Muy rivales pero muy “manitos” a la vez. Lo bueno hubiera sido que la CFC pusiera sanciones muy estrictas a la compra, lo cual lo veo muy difícil, pues las televisoras hacen lo que quieren. O bien, que Televisa comprara Iusacell por completo, cosa que no creo que Ricardo Benjamín Salinas Pliego quisiera. Así que no tendremos un competidor fuerte a Telmex-Telcel. Lástima. Ricardo Benjamín tiene mucho billete también. ¿No podría sacar a Iusacell adelante por sí solo si se lo propusiera?

  • Mastershift_101

    En algo tiene razon Slim se necesita inversion , Si Movistar invirtiera en infraestructura lo suficiente telcel ser veria en aprietos.
    Si Iusacell mejorara su prepago y invadiera zonas rurales podria competir gracias a su tegnologia 3.75 G.

    • Antinacos

      ya todos tienen HSPA+ inclusive Telefonica, bueno quizas apenas la esten desplegando, su publicidad impresa eso dice, Telcel ya tiene HSPA+ desde hace rato, pero apenas le acaban de subir a la velocidad, eso de que Iusacell es la mas rapida, ya paso a la historia e sacado hasta 6 mpbs en guadalajara con iPhone 4S en Telcel… Iusacell debe de dejar de enfocarse en clientes de segmentos altos, la gente los ve como empresa celular para segmentos bajos, y mientras que Telcel se enfoca en clase media baja, media, media alta la gente los ve como telefonia de segmento alto jajaja en publicidad percepcion es realidad… asi decía un maestro mio y tiene razón… creo que Iusacell deberia enfocarse en los jovenes como hace telcel/telefonica, la comunicación ante todo con los seres queridos… usando la empatia en sus anuncios..

       en vez de hacer esas payasadas publicitarias de Iusacell black uy si para los muy importantes… por favor… ni los empresarios se la creen…

      • Curioso

         Jaja, me parece que estoy de acuerdo contigo.

    • Curioso

       “lo que el gobierno mexicano debe hacer es pedir a todos los que
      ya están en el mercado y a los que vengan que inviertan mucho, y que
      cuando haya nuevas concesiones se den con compromisos de inversión y
      cobertura, que no se otorguen graciosamente“. De acuerdo. Sí, podrán haber trabas de Telmex-Telcel, pero me pregunto, ¿hasta qué punto se usa como pretexto? Sería bueno reflexionar.

  • Bueno, yo doy mi opinion con respecto a servicios, tengo un celular liberado (que puedo usar chip de cualquier compañia) y a un principio (y por mas de un año) use el chip de telcel, pero en servicio 3g es una basura y cambiar la modalidad de mi celular a 2g es una desesperacion (es el problema con telcel que tenga la mayor cobertura). Ahora estoy usando movistar y ni siquiera llevo un mes y la verdad es otro que no me convence su servicio xq me indica que estoy a 3g pero cuando entro a internet me da error de que no estoy conectado, entonces… Ahora solo me queda probar con iusacell a ver que tal es el servicio 3g.

    • Curioso

       Sería interesante que probaras Iusacell y que nos contaras tu experiencia. Saludos.

  • Jp

    Lo que sí es claro es que un magnate va a luchar para no perder su cetro, su poder, dinero, etc. Un ejemplo para que ustedes juzguen lo que pasa: En Guatemala, una llamada de larga distancia internacional cuesta 1/4 de una llamada local en México, la compañía de Guatemala que cobra esa tarifa es la misma que en México, misma compañia que pertenece a Slim.

    Saludos.