Cumplir o no Cumplir con el Renaut… Esa es la Cuestión

Nunca se cumpliría con la fecha límite fijada por el Congreso de la Unión para registrar al menos a la mayor parte de los usuarios de teléfonos móviles, ¿cuál es la novedad? El problema en sí no es tanto si las personas se registran o no, sino que las reformas de 2009 obligan a los concesionarios de telefonía móvil a suspender el servicio a aquellas personas que no hayan registrado su celular en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut). Esta pieza legislativa en un análisis de proporcionalidad no sobreviviría y sería un claro ejemplo de penalidad excesiva. Sin embargo, hoy día es la ley vigente.

El Renaut, por más que nos quieran convencer que es una medida para el combate al crimen organizado, no lo es, ni lo será. ¿Es justo cancelar el servicio de celular a una persona que no lo haya registrado por la incapacidad del Estado mexicano de detener la escalada de violencia y criminalidad? Al ordenar el Legislativo la suspensión de un servicio de interés público y el Ejecutivo Federal al no ejercer su poder de veto, asumieron que todos los que tenemos un teléfono celular somos sospechosos o culpables, cual si de delincuentes graves se tratara.

¿Cuáles son los escenarios para el desenlace de esta tragicomedia? Veamos.

Imposible. Todos los titulares de un teléfono móvil se registran en el Renaut, sin importarles que sus datos personales carezcan en nuestro país de protección a través de una ley.

Ideal. El Congreso de la Unión: (1) expide la ley de protección de datos personales que ya debería haber emitido, (2) amplía el plazo para el registro de teléfonos móviles, (3) elimina la sanción de suspensión del servicio móvil a aquellos que aún no se han registrado y (4) establece otros incentivos para que las personas registren su número.

El peor escenario.
Los concesionarios de telefonía móvil cumplen al pie de la letra lo ordenado por la Ley Federal de Telecomunicaciones, suspenden el servicio de al menos 30´000,000 de teléfonos móviles en México con todas las afectaciones económicas a las finanzas de los concesionarios. Los 30´000,000 de personas a los que se les cancelaron sus teléfonos móviles, tendrán impactos negativos, algunos porque es un instrumento indispensable para trabajar, otros porque es su único medio de comunicación. ¿Qué pasará si una persona que sólo cuenta con el celular para comunicarse desde su hogar, se lo cancelan? Y si esta persona tiene una enfermedad o una emergencia que le impide comunicarse, ¿quién será el responsable?

Acción de la sociedad civil
. La sociedad civil organizada está preparándose para presentar una demanda de amparo en contra de la ley. Seguramente se les concederá la suspensión provisional y definitiva por el Poder Judicial Federal. Sin embargo, esa suspensión solamente beneficiará a aquellos que estén representados en el amparo ante la prevalencia del principio de relatividad de las sentencias de amparo y la ausencia de acciones colectivas en nuestro país.

El mal menor. Si los concesionarios de telefonía móvil cumplieran con lo ordenado por la ley, perderán millones de pesos. Ello independientemente de la afectación significativa a toda la población y a la economía nacional. ¿Qué pasaría si los concesarionarios optaran por no suspender el servicio a pesar de que lo ordena la ley? Los usuarios de telefonía estarían profundamente agradecidos. Sin embargo, las consecuencias del incumplimiento de una ley –aun cuando sea desproporcionada e injusta- son la sanción. La sanción podría ser la más alta en telecomunicaciones que es de entre 10,000 y 100,000 salarios mínimos, esto es, entre 574,600 y 5´746,000 pesos. De acuerdo con Reforma, las pérdidas diarias por la suspensión de celulares sería de 243´000,000 de pesos diarios. Entonces, ¿será este escenario el mal menor?

Extraído de Telecom y Sociedad

  • el renaut esta vigente

  • seguros de crimenes y secuetsros

  • pacopre

    Yo creo que las telefonicas deberian entablar alguna especie de amparo a algo asi, este asunto se va a poner muy feo, quienes necesitamos el cel por motivos importantes, como yo que tengo unn familiar muy enfermo y aun no se si registrar mi cel o no???????????????

  • luigisex

    Yo aún no se si registrar o no el celular, aunque a fin de cuentas voy a terminar haciéndolo y no lo registro no porque tenga miedo que vean mis datos, de todas maneras ya lo hacen, sino porque de nada va a servir, cuantas veces no hemos recibido una llamada de un número \”anónimo\” o 9999999999, y esos por supuesto no tienen ni el registro básico en Telcel, Iusacell, Movistar o Nextel, cuantas veces hemos escuchado \”Es personal de las mismas telefónicas\”, o \”el personal de las teléfónicas recibe una lana por dar eses número temporalmente para extorsionar\”, en fin, a quien deben de meter en cintura con esto no lo van a hacer, y pues ya que, a registrarse.

  • gUrioste

    Yo no se de que se quejan, como se supone que se va a termina la delincuencia si nosotros mismos no cooperamos??? Les preocupa la gente que se quedará sin servicio?… fácil hagan su registro y no pasará nada. Es muy facil solo quejarse y criticar pero cuando hay que formar parte de la solución simplemente no nos interesa hacerlo y solo nos quejamos.
    Por fortuna a mi no me ha pasado nada y se nota que a ustedes tampoco pero a la gente que ha sufrido algún secuestro o extorsión creo que estaria de acuerdo conmgio. Es super sencillo ir al la tienda de la esquina y comprar un celular con 299 pesos y lo comienzas a usar así sin saber quien eres pues claro que puedes cometer delitos así.. o estoy mal? alguien dígame porfavor.

  • cesarmaya

    no nos hagamos tarugos esto es mas una mamada del gobierno mas encontra del pueblo , ahi esta el supuesto beneficio del horario de verano???? y pues el que tenga el poder de compar , seguira en la impunidad asi le pongan un mil candados , si ya preso llamo a alguien , apoco me asustaria de que me rastrearan ??

  • netgwe

    El registro tiene desafortunadamente muchas lagunas y deficiencias. Ello ya quedó claro desde el momento que han hecho \”por probar\” registros de \”n\” líneas usando el CURP ajeno, como el de Felipe Calderón o del propio Colosio. Eso es innegable.

    También lo es, el hecho de que tenemos la cultura muy arraigada de dejar todo al final, no cumplir con los tiempos, y siempre querer prorrogas para cualquier trámite, siendo que se tuvo UN AÑO para hacerlo.

    Como muestra, pueden visitar cualquier verificentro al final del período (los últimos días) y ver como hay largas filas, teniendo todo el mes para poder hacerlo sin contratiempos.

    Yo espero, que al final no aprueben la prórroga y apliquen la baja de celulares.

  • claudioeli

    Yo creo que esa no es la solucion, cunado alguien te habla para extorsionarte, se escuda en lineas privadas,¿como puede saber uno quien lo esta extorsionando, como denuncio a la linea de esa persona que me esta extorsionando?.

    En lo personal prefiero quedarme sin linea telefonica que dar mis datos al gobierno, no vaya a pasar lo del RENAVE

  • jmgc78

    Que hay de cierto que las mismas compañías telefónicas están registrando a sus usuarios sin su autorización para no perderlos?? :eek

  • aguilas

    a mi manera de ver. el principal motivo por el que no nos registramos es por la desconfianza que existe hacia el gobierno. cabe mencionar que esa desconfianza esta bien fundada, recordemos cuando se vendieron los datos de las credenciales de elector a otros gobiernos y organismos (USA, FBI etc). ahora la excusa que utilizan para incentivar el registro es eso simplemente una excusa… el que extorsiona utiliza celulares robados, o simplemente llenara datos falsos o peor aun un robo de identidad.

  • rgsyst

    Es triste leer los comentarios , se ve a leguas que no los han extorcionados ni los han amenazado a ustedes y su familia y se la pasan siendo contreras pensando que son el ombligo del mundo y que el pentagono los va a perseguir o que el imperio de los gringos los tiene en la mira o que el espurio de los pinos va a mandar a los del cisen a intervenirles la linea telefonica, por favor sean minimamente objetivos y se daran cuenta que es un principio para ir acotando el crimen organizado , con el paso del tiempo la base se ira depurando y empezara a dar informacion cada vez mejor , si mis datos caen en el PRD, PAN , PRI , Gobbiernos Exrajeros que importa, ya los tienen y no pasa nada y lo mismo los demas partidos y agencias de espionaje ¿ o que creen que no estan en mexico ? claro que estan y por otro lado quienes podrian hacer mas mal uso de esa info que los politicos , la informacion ya la tienen y no pasa nada .
    Ojala nunca sean objetivo del crimen organizado , pues se las veran negras y entenderan porque escribo estas palabras.

    Un saludo

    Marco

  • aguilas

    al contrario \”rgsyst\”

    he sufrido extorsiones y amenzas telefonicas. yo y algunos parientes. (desde el clasico pariente detenido hasta amenazas de grupos del narco). en todos los casos han sido telefonos celulares robados. y en un caso particular desde una prision del edo de mexico.
    tienes razon en mencionar que los datos ya los tiene el gobierno nacional, extranjero, etc. y no pasa nada pero tengo el derecho constitucional de no dar esos datos.

  • rgsyst

    Por supuesto aguilas y el gobierno tambien tiene el derecho constitucional de desconectarte la linea , que opcion vas a tomar , lo ignoro, pero seguro tomas la que mas convenga a tus intereses.

    Un saludo

    Marco

  • BJMaguey

    No seamos ignorantes !!!

    La ley que aprobaron en nuestro \”Honorable\” Congreso de la Unión:

    1) NOOOO instruye a crear un Registro NACIONAL ni tampoco administrado por el Gobierno… lo que instruye es a que cada operador lleve un registro con información muy específica de sus clientes… así que el RENAUT carece de fundamento legal en su creación. Lo que debió ocurrir es que cada operador establezca su propio registro… no uno para todos… y menos administrado por el gobierno… eso no dice la ley.

    2) La información que especifica la ley, incluye la toma de una huella dactilar de los clientes… que yo sepa, en ningún lugar te la piden.

    Para los que somos usuarios de planes \”Post-Pago\” el operador ya tiene todos nuestros datos (al menos los que pide la ley, como identificación, comprobante de domicilio, etc.), con excepción de la huella dactilar que no le están pidiendo a nadie… así que legalmente NOOO nos pueden cortar el servicio… en todo caso debería cortarle el servicio a TOOODDOOOSS.

    Es más la ley ni siquiera pide que los usuarios proporcionen su CURP.

    También la ley indica que se debería crear un reglamento (que no estoy seguro que se haya creado)… y también se debió crear una NOM para poder comprobar que se siguieron los procedimientos adecuados (misma que tampoco existe… hasta donde sé)… de esa forma es imposible ejecutar acción legal, y procede cualquier amparo…

    Si se fijan, el Gobierno se están haciendo \”patos\” indicando que el amparo de Telcel fué rechazado por que todavía no es el tiempo adecuado… pero no dijeron que no proceda.

    Estamos ante una cabra de bolones.

    Si quieren cortar el servicio… ADELANTE!!!… al día siguiente contrato otro y ya.

  • BJMaguey

    Que quede claro que no estoy en contra de que exista un registro y se sepa quienes son los dueños de los teléfonos… eso es válido… pero eso NOOO es lo que pusieron en la ley que fué hecha con las patas (como todo lo que hacen nuestros congresistas)…

    Desafortunadamente la ley que sacaron, no garantiza la autenticidad de quien se registra, por otro lado no especifica cómo proteger la información… y finalmente la implementaron como se les dió la gana… lo cual la hizo peor y hasta peligrosa.

    Así que al no registrarse, no es que no queramos combatir del crímen y la extorsión… es un reclamo contra la estupidez de nuestros legisladores… para que hagan las cosas bién, en vez de ponernos a hacer tarugadas que no sirven para nada y de amenazarnos como si nosotros fueramos los delincuentes.

  • rgsyst

    Totalmemnte de acuerdo contigo BJMaguey , y tambien hay otro asunto que nadie he visto que comente y son las lineas que ellos contabilizan como activas y ya no estan vigentes , las operadoras tienen lineas registradas mias de telefonos que ya no uso desde hace varios años y ellos para efectos de sus accionistas las contablizan como buenas , si suspenden todas las lineas como las mias sus acciones van abajar, por eso telefonica se mete a las patadas con el gobierno de mexico ( ¿a ver porque no lo hizo en españa? donde las cosas del registro iban igual que aca en mexico alla se apego a la ley aca le vale ) y dice que va a seguir dando el servicio porque si las suspende se va a descobijar completito y van a quedar sus lineas reales y su valor de mercado al suelo , al final todo es dinero y nosotros siguiendole el juego a esos malditos monopolios .

    un saludo

  • chestermalo

    Estoy completamente de acuerdo con ustedes, esta es una ley destinada al fracaso, no tiene ningun sentido hacer un registro que pretende ser \”fiable\” cuando uno puede registrar cualquier curp, como en el ejemplo anterior de netgwe, donde menciona a Calderon y hasta a Colosio, ademas es bien sabido que la mayoria de los secuetsros y extorsiones se dan entre personas cercanas, y de esta forma es muy fácil registrar la linea a nombre del mismo extorsionodo, en ese caso que se podra hacer??

    En lo personal, yo no registrare mi linea y no por ser desobligado simplemente porque no le veo caso, si me la suspenden que mas da, los que pierden son los dueños de las telefonicas y no creo que ellas se queden con los brazos cruzados. Se que el celuar se ha vuelto casi indispensable, pero cuantos años pasamos sin el??? unos dias en lo que se arregla el asunto no creo que nos pase nada, además existen otras formas de comunicacion, como llamadas por internet, los telefonos fijos, mensajeria instantanea (msn, yahoo, etc).