Smarthphones, alternativa para la PyME, pero con limitaciones

Escrito por ITSitio.com

jueves, 04 de mayo de 2006

El mercado mexicano no es la excepción de la tendencia mundial de cómputo móvil, la cual avanza hacia los smartphones. Según cálculos no oficiales, tan sólo del modelo Treo se han vendido más de 40,000 unidades, lo que muestra que la gente está muy interesada en obtener un equipo móvil para la comunicación, comenta Ricardo Hernández, CEO de PDA México e HispaPUG México. Sin embargo, son pocos los fabricantes y los operadores que han entendido la oportunidad existente en este nicho.

El experto en soluciones móviles comenta que uno de los mejores productos para trabajar como plataforma móvil es el producto de Palm Treo 650 que permite, gracias a un sistema operativo noble, el desarrollo de distintas aplicaciones para todos los mercados, “este producto tiene las ventajas de conexión e interacción con distintos periféricos para trabajar en distintas verticales; por ejemplo se le puede conectar una pistola de código de barras, impresoras y otros dispositivos”, agrega Hernández.

Comenta que en comparación con otros dispositivos, como el Blackberry que ofrece datos ilimitados para los usuarios y no es sencilla su interacción, el Treo es muy avanzado; anota que Blackberry no cuenta con bluetooth, puerto infrarrojo y otros aplicativos, por lo que es limitado para las demandas de los mercados actuales. Hay otros productos que son de uso rudo bajo sistema Symbian, pero resultan muy caros para las PyME.

“Hoy en día hay muchos productos y smartphones disponibles para la PyME, como el Treo 650, que además de costo accesible es de uso sencillo y su curva de aprendizaje es muy corta para los usuarios y desarrolladores de aplicaciones”, comenta

Acerca del apoyo de las operadoras hacia esta tendencia, explica Ricardo Hernández, sólo Iusacell entiende la tendencia mundial del uso de los datos y lo representa en el presente y futuro de la industria móvil, “son los únicos que se dieron cuenta que los datos son el futuro y desde hace tiempo desarrollaron soluciones para las empresas con compatibilidad con Lotus y otros sistemas, lo único que les falta es cobertura”.

Comenta que Telcel no entiende la tendencia y sigue un camino errático en su evolución con modelos interesantes, pero con poca proyección y falta de continuidad, porque cuando aparecen los desarrollos retira la línea del mercado, hecho que desconcierta a los integradores y desarrolladores.

El ejecutivo reconoce que los canales tienen oportunidades muy interesantes en el mercado de smartphones y desarrollo de soluciones para las empresas; sin embargo reconoce que falta más comunicación entre el contexto, desarrolladores e integradores; por que hay muchas PyME y microempresas que buscan soluciones, pero no encuentran los canales adecuados para sus necesidades, “hay muchos desarrolladores importantes en el país; sin embargo falta la unión para aprovechar la demanda existente”, finaliza Hernández.

Fuente: http://www.itsitio.com

Comentarios (3)

1 De acuerdo..!!
Escrito por phylevn, el 05-05-2006 00:14
Estoy de acuerdo con lo que comenta el Ing. Ricardo Hernandez, México está en la posición tecnológica # 55 , Las empresas se van modernizando y requieren de soluciones de alta tecnología como RFID, WiFi, Bluetooth, Código de Barras, VoIP, Movilidad, etc en un solo dispositivo.. nosotros somos distribuidores de Symbol, PSC, HHP y otras marcas de Dispositivos móviles de captura de datos de uso industrial en el mercado. Si desean ver algunas de las soluciones que tenemos para dispositivos móviles los invito a que visiten nuestro sitio web en las que encontrarán información de sistemas de Toma de Inventarios para terminales portátiles MC1000 de Symbol Technologies o sistemas de pedidos, cotizaciones facturacion, manejo de clientes, contactos, productos, etc en dispositivos móviles con acceso en línea desde cualquier parte mediante comunicaciones GPRS o CDMA

http://www.symbol.com.mx, http://www.codigodebarras.com, http://www.tomadeinventarios.com

Saludos..

2 Muy bien dicho
Escrito por aguamarina, el 05-05-2006 04:37
Iusacel es la mejor opci{on para los que nos interesa la comunicación inalámbrica, y al lado de un equipo palm (treo) ... que mejor.

3 Dos observaciones
Escrito por jchavez, el 05-05-2006 07:29
Just my two cents.

Como usuario de BB y de Palm quiero hacer estas dos observaciones.

Primero: Blackberry si tiene Bluetooth, de hecho el que yo tengo (7100g) lo uso con Bluetooth Headset y se puede sincronizar por esta misma vía (contando con el Sistema Operativo 4.1).

Segundo: En cuanto a aplicaciones debo decir que la versatilidad del Blackberry y JAVA es lo que le da un alto valor para desarrollo de aplicaciones a la medida. Es importante mencionar también que la seguridad y estabilidad en JAVA es infinitamente superior a Palm, les puedo decir que mientras en el Treo tengo 5 reseteos por saturación de memoria de intercambio, no he tenido uno ´solo en Blackberry.

Caso aparte es la interacción que es donde Palm tiene clara ventaja, pero en cuanto a costo existe una regresión, ya que efectivamente la tecnología usada por IUSACELL es la más moderna disponible en México pero su costo es prohibitivo para las PYMES (chequen el costo mínimo por uso ilimitado de datos y no está por debajo de MEX$ 800.00, mas MovilOffice, más el costo de cualquier programa de voz no deja de costar menos de MEX$ 1,300.00 por terminal) además de que se debe agregar el costo de desarrollo de plataformas verticales.

En el caso de BB (con Telcel) el costo flat por datos en un entorno más lento pero con alto grado de seguridad) es de MEX$ 300.00 mensuales, más lo correlativo a voz.

Se que existen muchos usuarios (probablemente la gran mayoría) que su problema no es la cobertura, pero la VERDADERA MOVILIDAD REQUIERE DE ADECUADA COBERTURA; en mi caso sería imposible (al menos en estos momentos) el adherirme a una plataforma que sólo ofrezca acceso a datos (en plataforma 3G y a un costo elevado) en unas cuantas ciudades. Por mucho prefiero una plataforma que aún cuando sea más lenta (y más económica) me ofrece disponibilidad en casí cualquier lugar y esto lo digo por experiencia, hasta la fecha no me ha fallado en México, USA, Canada, Reino Unido, etc.

Pero como dice mi estimado amigo Lic. Ricardo Hernández, lo mejor es lo que te sea más útil en relación costo-beneficio y por supuesto que encaje en tus necesidades.