Bueno te voy a dar mi opinión muy personal.

1.- El Q9c como bién dices posee una cámara ya muy por debajo de los estándares actuales (hasta el iPhone 2G tiene una de mejor resolución!)

2.- En lo personal nunca optaría por el Q9c simplemente porque es CDMA y yo estoy en GSM! El ser CDMA limita el uso del equipo si viajas.

3.- El Q9c es más grande que el E71 además que su diseño no me gusta mucho que digamos porque la pila sobresale un buen y no hay pila más chica para este.

4.- Aunque ambos poseen la misma resolución de pantalla (320x240) la del E71 se ve con mucha mayor definición aún cuando la del E71 es 4 mm más pequeña.

5.- La pantalla del E71 posee mejor reproducción de color gracias a que es de 24 bits a comparación de los 16 bits del Q9c.

6.- El Q9c posee menos memoria de RAM y de ROM. El E71 posee el doble en ambos casos (256 RAM y 128 en ROM)

7.- El procesador del Q9c es más lento (312 Mhz contra 369 Mhz)

8.- El Bluetooth aunque en ambos casos es 2.0, en el caso del E71 es mucho más rápido ya que posee EDR (Enhanced Data Rate) pero esto solo saca ventaja si tu PC posee Bluetooth con EDR también)

9.- El Q9c no posee cámara frontal para video llamadas.

10.- La pila del Q9c a pesar de ser tan gorda (y sobresalir del equipo notablemente), es de menor capacidad que la del E71. (1130 mAh conra 1500 mAh) lo que se traduce en menor rendimiento en el Q9c algo que en lo personal considero importantísimo si usarás un plan de datos.

Como verás, en mi humilde opinión creo que no le va muy bién al Q9c.

Quiero aclarar que no quiere decir que el Q9c sea una mala opción o un mal equipo, como dije estos son solo puntos de comparación con el E71 de Nokia (que por cierto fué galardonado como el Teléfono del Año y Smartphone del Año).

Saludos,
Rayan