Tegra vs. Snapdragon: Sigue la competencia
Viendo que en algunos foros europeos que otro procesador móvil de última generación está causando revuelo, me puse a investigar un poco, y me refiero al procesador
Tegra, de nVIDIA.
Aparte, este nuevo procesador Tegra, según información que publicó mi camarada Omega, estará presente en el reproductor digital
Zune HD.
Sin embargo, creo que si bien, Tegra es un buen procesador móvil de última generación, hay mucho de publicidad de por medio, y tenemos
este artículo por ejemplo, donde hacen mención que Tegra tiene 8 procesadores independientes ...pero volvemos a lo mismo: cuaquier procesador tiene varios "modulos" de chips (internos). Ese tipo de argumentos de nvidia, se me hace más estrategia comercial, que una verdadera base técnica.
De hecho, la principal competencia de Tegra, no el procesador del iphone 3GS; sino el procesador Snapdragon objeto de este tema, el cual ofrece excelentes características multimedia, soportadas por especificaciones muy completas; y no como el caso de Tegra, que en su página sólo indica:
"Delivering 720p video capture and playback, advanced 3D technology, and intuitive user interface capabilities in an ultra-low-power applications processor design" ¿Y los números?
De la nota del artículo referido en este post, extraigo uno de los comentarios, que al parecer, tiene mucho de cierto:
QUOTE:
Acerca de Tegra
Just a load of marketing BS. Every mobile platform contains several different chips, to handle different tasks. The "dual-core ARM" is not two ARM11 chips, as one might imagine, but rather a single ARM11 (at 600 MHz) and an ARM9 to handle the radio baseband communications (e.g. not for user tasks). By that standard, levery mobile processor is "multi-core."
Nvidia's just trying to deflect valid concern over Tegra's outdated CPU. The ARM Cortex A8 CPU is twice as fast, clock for clock, than Tegra's ARM11, so at 600 MHz, the iPhone 3GS' CPU is twice as fast. Now Snapdragon is slightly faster than Cortex A8 clock-for-clock, so at 1 GHz, Snapdragon is 3-4x faster than Tegra.
Tegra's GPU is quite powerful- around 80% faster than Snapdragon's Imageon chip and about 40% faster than the 3GS' PowerVR SGX535, but the outdated CPU more than kills that advantage when you're talking about a general-purpose device like a phone. For a single-purpose media player like the ZuneHD, sure, a media-centric platform lacking general processing power might be ok, but it's sub-optimal for a WM device (dispositivo más robusto).
Lamentablemente para Snapdragon (el procesador móvil de la satanizada corporación Qualcomm), Toshiba afectó negativamente el lanzamiento de este, ya que esta corporación (Toshiba) no hizo bien su tarea en el TG01 (primer dispositivo con Snapdragon), ya que no adecuó el sistema a este nuevo procesador, traduciéndose en un desempeño no muy eficiente. Lo bueno es que hay otros fabricantes que sí van a aprovechar el poder de Snapdragon (y sus subsecuentes generaciones), y como dicen los gringos: "A patear traseros" ...Bueno, si el marketing y las alianza$ no lo impiden; como sucedió cuando se empezó a predominar el imperio de GSM, sobre el CDMA...
Así que es de esperarse que la industria incline más la balanza, en dirección de lo que decida el grupo de más poder ...en lugar de inclinarse por la mejor opción (opción tecnológica en este caso), como siempre sucede (como en las clásicas elecciones sindicales)...
En resumen, respecto a Tegra vs. Snapdragon
-Para un dispositivo casi 100% dedicado a multimedia, como reproductores digitales de música y video HD: Tegra
-Para un dispositivo más completo: Snapdragon tiene el balance necesario.
Creo que es como el viejo asunto de la cámara en un smartphone:
Mejores fotos: Un dispositivo con óptica especializada, sensor CCD, flash potente y con capacidad para demás accesorios fotográficos. Bueno, para terminar pronto: Una cámara dedicada.
Ya en un dispositivo más completo como un denominado "smartphone" (pero de última generación), pues la cámara si bien es una característica importante, es sólo una característica más.
Ni hablar, no se puede tener todo en la vida, y la tecnología no tiene que ser la excepción
Edit: Más de Tegra
...Pero ( siempre existe un " pero " )
Tegra se centra en eso (poder gráfico), descuidando la versatilidad y demás prestaciones indispensables hoy por hoy, en dispositivos más completos (en comparación de simples reproductores digitales y de video HD).
Por ejemplo, para reproductores HD de última generación, como el Zune HD, Tegra es el mejor procesador que existe a la fecha.
Sin embargo; para dispositivos multifuncionales, como una PDA 3G, la cual cuenta con muchas más funciones (aparte de reproducción digital); la mejor opción es un procesador más balanceado: Snapdragon, el cual cuenta con un excelente desempeño en gráficos 3D y HD, quizá no tan alto como Tegra; pero con un nivel de procesamiento "general" más poderoso que Tegra... Claro, estos dos (Tegra y Snapdragon) están a un nivel más alto que el procesador del 3GS.
Muchos dicen: "No, mejor me espero a una PDA 3G con tegra" ó "Y para cuando HTC va a implementar tegra en sus dispositivos?" ...La respuesta está dicha: Tegra no es muy conveniente para dispositivos multifunciones, sólo para dispositivos cuya función primordial es el video HD y gráficos 3D
Y claro que se vale soñar: Me imagino una smartbook o similar, con procesador principal Snapdragon de tercera generación a 45nm y 1.5GHz (que ya existe tal procesador), y aparte con un chip Tegra dedicado a los gráficos ...uffff, que maquinón y en tamaño ultracompacto; sea Windows, WM, Linux, Maemo, Android o GoogleOS
..
) 
